"Dans la confusion de notre époque quand une centaine de voix contradictoires prétend parler au nom de l'Orthodoxie, il est essentiel de savoir à qui l'on peut faire confiance. Il ne suffit pas de prétendre parler au nom de l'Orthodoxie patristique, il faut être dans la pure tradition des saints Pères ... "
Père Seraphim (Rose) de bienheureuse mémoire

mercredi 3 septembre 2014

L'écrivain et dissident soviétique Alexandre Soljenitsyne a prédit la situation actuelle en Ukraine il y a près d'un demi-siècle.





Dans l'Archipel du Goulag, le lauréat du prix Nobel a écrit: "Avec l'Ukraine, les choses vont devenir très douloureuses." 

Même pendant la période soviétique, Alexandre Soljenitsyne n'a pas exclu prophétiquement l'idée que l'Ukraine pouvait faire sécession, même si "un référendum peut être nécessaire pour chaque région", étant donné la façon bolchevique d'amalgamer des terres qui n'avaient jamais appartenu historiquement à l'Ukraine. 

L'Archipel du Goulag, Partie 5, Chapitre 2 

[… ] Cela me fait mal d'écrire ceci alors que l'Ukraine et la Russie sont fusionnés dans mon sang, dans mon cœur, et dans mes pensées. Mais une vaste expérience des contacts amicaux avec les Ukrainiens dans les camps m'a montré à quel point ils possèdent une rancune douloureuse. Notre génération n'échappera pas à payer pour les erreurs de nos pères. 

Taper du pied et crier: "Ceci est à moi" est l'option la plus facile. Il est beaucoup plus difficile de dire: "Que ceux qui veulent vivre, vivent!" Aussi surprenant que cela puisse être, la prédiction de l'enseignement marxiste selon laquelle le nationalisme est en voie de disparition lente ne s'est pas réalisée. Au contraire, à l'ère de la recherche et de la cybernétique nucléaire, il a, pour quelque raison prospéré. Et le temps est venu pour nous, que nous le voulions ou non, de rembourser tous les billets à ordre de l'autodétermination et de l'indépendance; faisons-le nous-mêmes plutôt que d'attendre d'être brûlés sur le bûcher, noyés dans une rivière ou décapités. Nous devons prouver que nous sommes une grande nation pas pour l'immensité de notre territoire ou le nombre des peuples qui nous sont confiés, mais par la grandeur de nos actions, et par la profondeur du labourage, que nous aurons laissé après que ces terres qui ne voudront pas rester avec nous, se sépareront. 

Avec l'Ukraine, les choses vont devenir très douloureuses. Mais il faut comprendre le degré de tension qu'ils ressentent. Comme il a été impossible pendant des siècles de le résoudre, c'est maintenant à nous de montrer du bon sens. Nous devons leur remettre la prise de décision: fédéralistes ou séparatistes, quel que soit le vainqueur. Ne pas céder serait fou et cruel. Plus clément, patient, cohérent, nous sommes maintenant, plus d'espoir il y aura à restaurer l'unité à l'avenir. 

Laissez-les vivre, laissez-les faire leur expérience. Ils vont bientôt comprendre que tous les problèmes ne sont pas résolus par la séparation. (Etant donné que dans les différentes régions de l'Ukraine, il y a une proportion différente de ceux qui se considèrent comme Ukrainiens, de ceux qui se considèrent comme Russes et de ceux qui se considèrent comme ni l'un ni l'autre, il y aura beaucoup de difficultés là-bas. Il sera peut-être nécessaire d'avoir un référendum dans chaque région puis d'assurer un traitement préférentiel et délicat de ceux qui voudraient faire sécession.  L'Ukraine n'est pas l'ensemble de l'Ukraine dans ses frontières soviétiques officielles actuelles en effet. Certaines régions de la rive gauche [du Dniepr] penchent nettement plus vers la Russie. Comme pour la Crimée, la décision de Khrouchtchev de la remettre à l'Ukraine était totalement arbitraire Et qu'en est-il de la Ruthénie (Rouge) des Carpates. Cela servira aussi de test: tout en exigeant la justice pour eux-mêmes, comment  les Ukrainiens seront-ils simplement avec les  Russes des Carpates?)

Écrit en 1968; publié en 1974. 

Avril 1981 Extrait d'une lettre à la conférence de Toronto sur les relations russo-ukrainiennes (Harvard Ukrainian Research Institute) 
Je suis entièrement d'accord que le problème russo-ukrainien est l'un des principaux problèmes actuels et, bien sûr, d'une importance cruciale pour nos peuples. Pourtant, il me semble que la passion rouge et les fièvres  grésillantes résultantes sont pernicieuses à cette cause. 

... J'ai déclaré à plusieurs reprises, et je le rappelle ici et maintenant, que personne ne peut être maintenu par la force, aucun des antagonistes ne doit recourir à la coercition envers l'autre camp ou envers son propre camp, les gens dans leur totalité ou toute petite minorité qu'ils incluent, car chaque minorité contient, à son tour, sa propre minorité... dans tous les cas, l'opinion locale doit être identifiée et on doit en tenir compte. Par conséquent, toutes les questions ne peuvent être vraiment résolues que par la population locale plutôt que dans des arguments à distance dans les milieux émigrés, dont les perceptions sont faussées. 

... Je trouve cette intolérance féroce dans la discussion du problème russo-ukrainien (fatale pour les deux pays et bénéfique que pour leurs ennemis) particulièrement douloureuse parce que je suis moi-même d'origine mixte russo-ukrainienne, j'ai grandi sous l'influence conjointe de ces deux cultures et je n'ai jamais vu et je ne vois pas d'antagonisme entre elles. J'ai à plusieurs reprises parlé et écrit en public à propos de l'Ukraine et de ses habitants, sur la tragédie de la famine ukrainienne; J'ai beaucoup de vieux amis en Ukraine; J'ai toujours su que la souffrance des Russes et des Ukrainiens était du même ordre: une souffrance causée par le communisme. Dans mon coeur, il n'y a pas de place pour un conflit russo-ukrainien, et si, à Dieu ne plaise, les choses deviennent extrêmes, je peux le dire: jamais, en aucun cas, moi ou mes fils n'allons nous impliquer dans un conflit russo-ukrainien, peu importe la façon dont certaines têtes brûlées pourraient nous y pousser. 

Publié dans Russkaya Mysl, le 18 juin 1981. En Russie, publié pour la première fois dans le magazine Zvezda, n° 12, 1993. 

Adresse aux Ukrainiens et les Biélorusses 

Séparer l'Ukraine d'aujourd'hui [en deux] signifie couper à travers des millions de familles et de personnes: il suffit de considérer la façon dont la population est mélangée; il y a des régions entières [en Ukraine] avec une population majoritairement russe; combien de personnes il y a qui trouvent difficile de choisir à laquelle des deux nationalités elles appartiennent; combien de personnes y sont d'origine mixte; combien il y a de mariages mixtes, (en passant, personne n'a jusqu'à présent pensé à eux comme étant mixtes). Au milieu de la population en général, il n'y a pas trace de la moindre intolérance entre les Ukrainiens et les Russes. 

Bien sûr, si le peuple ukrainien décide vraiment de se séparer, personne n'oserait essayer de le garder par la force. Mais, cette immensité est diversifiée et c'est seulement la population locale qui peut décider du sort de sa localité, de sa région, tandis que chaque minorité ethnique nouvellement formée sur cette localité doit être traité avec la même non-violence. 

Écrit et publié en 1990 dans Rebuilding Russia.

Version française Claude Lopez-Ginisty
d'après
citant 

Aucun commentaire: